الوساطة القطرية ونضج النزاع: حالة الولايات المتحدة وطالبان 2013-2020
DOI:
https://doi.org/10.33193/AJHASS.93الكلمات المفتاحية:
الوساطة القطرية، طالبان، الولايات المتحدة الأمريكية ، نضج النزاعالملخص
هدف هذا البحث إلى تحليل وتفسير فاعلية الوساطة القطرية بين الولايات المتحدة وطالبان في ضوء نظرية النضج النزاعي، ونظرية الدولة الصغيرة، وبيان مدى كفاية هذين الإطارين النظريين في تفسير الوصول إلى التسوية التفاوضية، ولتحقيق أهداف البحث اعتمدت الباحثة منهجية تكاملية تجمع بين أكثر من منهج علمي، المنهج التحليلي لتحليل طبيعة النزاع بين الولايات المتحدة وحركة طالبان، وتحديد مؤشرات نُضجه، استنادا إلى نظرية النضج النزاعي، إلى جانب تحليل خصائص الوساطة القطرية بما يوفر إطارا تفسيريا لفهم الظاهرة محل الدراسة، وأسلوب دراسة الحالة لدراسة الوساطة القطرية في النزاع بين الولايات المتحدة وطالبان بوصفها نموذجا تطبيقيا يتيح اختبار الفرضيات في سياق واقعي محدد، وتحليل مسار التفاوض بين الأطراف المعنية، وفي إطار توظيف هذين المنهجين يعتمد البحث على مقاربة تحليلية تفسيرية لتفسير نجاح الوساطة القطرية خلال الفترة (2013-2020)، بالإضافة لأسلوب تتبع العمليات لتحليل تطور مسار المفاوضات بين الأطراف، ورصد التحولات في مواقفها، بما يسهم في تحديد لحظة نضج النزاع، وفهم كيفية انتقاله من حالة الصراع إلى التسوية التفاوضية، وقد أسفرت نتائج البحث عن أن النزاع بين الولايات المتحدة وطالبان قد بلغ مرحلة من النضج النسبي تجلت في مأزق الألم المتبادل، وارتفاع كلفة النزاع، وانسداد الأفق العسكري، الأمر الذي هيأ بيئة مواتية للانتقال نحو التسوية التفاوضية، غير أن هذا النضج لم يكن كافيا بذاته لإنتاج اتفاق، بدليل استمرار المفاوضات لعدة سنوات منذ عام 2013 دون نتائج ملموسة، كما أظهرت النتائج أن الوساطة القطرية لعبت دورا حاسما في تحويل لحظة النضج إلى اتفاق فعلي من خلال توظيف خصائصها كدولة صغيرة، وفي مقدمتها الحياد النسبي والمرونة الدبلوماسية، والقدرة على بناء قنوات اتصال مستمرة بين الأطراف المتنازعة، وقد مكّن ذلك قطر من أداء دور الوسيط المقبول، وإدارة العملية التفاوضية بفعالية، وصولا إلى توقيع اتفاق الدوحة 2020 بين الطرفين.
المراجع
1. البوعينين، راشد، وسولانج، راجا، ومرشد، عامر. (2025). دور الوساطة الدولية القطرية في إنهاء النزاع الأفغاني الأمريكي. مجلة العلوم التربوية والدراسات الإنسانية، 0(44)، 334- 360. https://doi.org/10.55074/hesj.vi44.1292
2. بي بي سي عربي. (19 أبريل 2021). الحرب في أفغانستان كم كلف ذلك الصراع الولايات المتحدة. (تاريخ الوصول: 12/4/2026). https://www.bbc.com/arabic/world-56792790
3. الجزيرة نت. (27 مارس 2024). الحرب الأمريكية على أفغانستان: استمرت عشرين عاما وكلفت واشنطن تريليوني دولار (تاريخ الوصول: 14/4/2026). https://2h.ae/OJxMz
4. الحضرمي، عمر. (2013). الدولة الصغيرة: القدرة والدور، مقاربة نظرية. مجلة المنارة، 19(4)، 37-87. https://doi.org/10.33985/0531-019-004-002
5. حمدوش، رياض. (2019). نظرية نضج النزاعات الدولية للحل. مركز عدل لحقوق الإنسان. https://adelhr.org/portal/5804
6. الخزندار، سامي إبراهيم. (2014). إدارة الصراعات وفض المنازعات: إطار نظري. ط1، الدار العربية للعلوم، ومركز الجزيرة للدراسات، الدوحة.
7. السرحان، صايل؛ والشرعة، علي. (2017). الأهداف الاستراتيجية الأمريكية في أفغانستان والعراق قبل أحداث سبتمبر 2001 وما بعدها. مجلة دراسات وأبحاث، 9(27)، 1-22. https://asjp.cerist.dz/en/article/23681
8. عبد الواحد، أثير ناظم. (2024). دور السياسة الخارجية القطرية في ظل الأزمات العربية والإقليمية. مجلة دراسات دولية، 0(43)، 117-130. https://jcis.uobaghdad.edu.iq/index.php/politics/article/view/181
9. عقيل، وصفي؛ وهياجنة، أيمن؛ والعدوان، خالد. (2021). مفهوم الأمن الدولي لدى نظريات العلاقات الدولية في ضوء المتغيرات الدولية ما بعد أحداث الحادي عشر من أيلول 2001. دراسات العلوم الإنسانية والاجتماعية، 48(3)، 288-307.
10. القحطاني، مطلق بن ماجد، وآل ثاني، دانة بنت منصور. (2021). سياسة دولة قطر وتجربتها في الوساطة وتسوية المنازعات. مجلة سياسات عربية، 9(51)، 7-22. https://siyasatarabiya.dohainstitute.org/ar/issue051/Pages/art01.aspx
11. مركز المستقبل للدراسات والأبحاث. (2 سبتمبر 2019). لماذا ترفض طالبان وقف الهجمات رغم التفاوض مع واشنطن. https://2h.ae/VSbEA
12. المرواني، محمد. (2019). لجنة بناء السلم: مسارات التطور والمقاربات. المركز الديمقراطي العربي. https://democraticac.de/?p=54558
13. ناي، جوزيف (2007). القوة الناعمة وسيلة النجاح في السياسة الدولية، (ط1)، ترجمة: محمد توفيق البجيرمي، الرياض: مكتبة العبيكان.
14. نعيم، نايري عبد الله. (2025). دبلوماسية الوساطة القطرية: الفرص والتحديات. مجلة دراسات في العلوم الإنسانية والاجتماعية، 53(3)، 2-15. https://doi.org/10.35516/Hum.2025.7476
15. وكالة الأناضول. (10 سبتمبر 2021). التدخل الأمريكي بأفغانستان: تكاليف باهظة وتداعيات كارثية. (تاريخ الوصول: 12/4/2026). https://2h.ae/HMEoB
16. الهاجري، سالم علي حسن. (2025). الدبلوماسية المتخصصة في السياسة الخارجية للدول الصغيرة: الوساطة القطرية بين الولايات المتحدة وحركة طالبان الأفغانية 2010-2021. مجلة كلية الاقتصاد والعلوم السياسية، 26(2)، 277-306. https://doi.org/10.21608/jpsa.2025.423566
17. هاشم، فراس عباس. (2024). الدبلوماسية القطرية ومساراتها الجغرافية تجاه بؤر التوتر المضطربة، مركز حمورابي للبحوث والدراسات الاستراتيجية.
18. Aras, B., & Akpınar, P. (2026). Beyond liberal peace? Qatar’s ‘hybrid’ mediation and the politics of peacemaking in Afghanistan. Contemporary Politics, 28(2). 2-16. https://doi.org/10.1080/13569775.2026.2643589
19. Badad, O. (2025). Negotiating narratives: Media framing of the US-Taliban Qatari mediation. Journal of Peacebuilding & Development, 0(0), 1-16. https://doi.org/10.1177/15423166251355719
20. Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge University Press. https://ir101.co.uk/wp-content/uploads/2018/11/Buzan-Waever-2003-Regions-and-Powers-The-Structure-of-International-Security.pdf
21. Shpakovskaya, L., & Gryzlov, D. (2025). The role of mediation in Qatar’s foreign policy: A case of the Afghan conflict. RUDN Journal of International Relations, 25(4). 721-732.
22. Sisk, T. D. (2023). Elusive settlements in regional conflict complexes: Syria, Zartman, and the limits of ripeness theory. Ethnopolitics, 21(2). 138-148. https://doi.org/10.1080/17449057.2022.2004775
23. Svensson, I., & Wallensteen, P. (2025). The Peacemaking Mandate: Nordic Experiences in International Mediation. Cambridge: Cambridge University Press.
24. Milton, S, Elkahlout, G, & Tariq, S. (2023). Qatar’s evolving role in conflict mediation. Mediterranean Politics. https://doi.org/10.1080/13629395.2023.2266665
25. Efremova, K. (2019). Small states in great power politics: Understanding the “buffer effect”. Central European Journal of International and Security Studies, 13(1), 100–121. https://doi.org/10.51870/CEJISS.A130102
26. Fraihat, I. (2020). Superpower and small state mediation in the Qatar Gulf crisis. Italian Journal of International Affairs, 55(2), 79-91. https://doi.org/10.1080/03932729.2020.1741268
27. Zartman, I. W. (2008). Ripeness: The importance of timing in negotiation and conflict resolution. E-International Relations. https://2h.ae/gkuna
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 مريم أحمد الكواري

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
المجلة مرخصة بموجب ترخيص: