The Reality of Digital Education Employment among Teachers in Digital Schools in Bethlehem Governorate and Its Relationship to Their Attitudes Towards It

Authors

  • Dima Imad Muhammad Mufreh

DOI:

https://doi.org/10.33193/AJHASS.30

Keywords:

Digital education, teacher attitudes, technology integration, descriptive-conjunctive design, micro-credentialing, Bethlehem Governorate

Abstract

Over the past decade, the integration of digital tools into primary and secondary education has provided a transformative framework for educational pedagogy. This study aims to explore the actual reality of digital education among 59 teachers in leading "digital education" schools in Bethlehem Governorate, and to demonstrate how demographic variables—gender, academic qualifications, years of experience, and previous training—influence usage patterns and attitudes. Adopting a descriptive-correlational design, the study used two Likert-scaled questionnaires to measure the frequency and depth of digital tool integration, along with affective attitudes toward technology. The results revealed a clear gap between attitudes and behaviors. Attitudes scored high (M = 3.74), while actual use remained moderate (M = 3.28), with a moderate positive correlation between the two dimensions (r = 0.40, p < 0.05). The study noted that female and mid-career teachers who had completed three to five training courses demonstrated the highest levels of engagement. These findings underscore a participatory epistemology that reproduces practice and attitudes within a complex ecosystem that combines individual agency, societal norms, and structural conditions. The findings point to the need to adopt targeted professional "micro-credentialing," peer mentoring networks, and policy frameworks that incorporate digital competencies into assessment systems to build a comprehensive digital pedagogical environment based on deep philosophical reflection.

References

1. إبراهيم، عصام (2009). أدوار معلم مدرسة المستقبل في ضوء مفهوم التعليم الإلكتروني. المؤتمر العلمي السنوي الثاني لكلية التربية ببورسعيد (مدرسة المستقبل - الواقع والمأمول) – مصر، ج 2، 1151 – 1203.

2. إبراهيم، وليد يوسف (2014). التفاعل بين أنماط عرض المحتوى في بيئات التعليم الإلكترونية القائمة على كائنات التعليم وأدوات الابحار بها وأثره على تنمية مهارات إدارة قواعد البيانات وقابلية استخدام هذه البيئات لدى طلاب المرحلة ال ثانوية. تكنولوجيا التعليم - مصر، مج 24، ع 1، 3 – 88 .

3. أبو خطو، السيد (2014). التعلم الإلكتروني.. التعلم الرقمي. موقع منهل الثقافة التربوية، تم الاسترجاع بتاريخ 25 أكتوبر 2018، متاح عبر الرابط: https://www.manhal.net.

4. أبو شقير، محمد؛ أبو عزيز، شادي؛ وأبو سويرح، أحمد (2011). تقييم تجربة التواصل الالكتروني في المدارس الحكومية من وجهة نظر مدراء المدارس. مؤتمر الاتصال والتواصل التربوي، الجامعة الإسلامية، المنعقد في الفترة (30 – 31/10/2011)، غزة.

5. الشناق، محمد وبني دومي، حسن (2009) . أساسيات التعليم الإلكتروني في العلوم. عمان: دار وائل للنشر والتوزيع.

6. الصاوي، محمد (2002). التعليم عن بعد: الغايات ازو الوسائل مع الإشارة لقواعد البيانات (Data base)، المؤتمر القومي السنوي التاسع العربي الأول لمركز تطوير التعليم الجامعي والتعليم الجامعة العربي بعد رؤية مستقبلية.

7. عامر، أحمد (2017). عناصر التعليم الرقمية. موقع تعليم جديد، تم الاسترجاع بتاريخ 15 أكتوبر 2018، متاح على الرابط: https://www.new-educ.com.

8. عباس، محمد (2002). تعليم جديد لعصر جديد، مجلة المعرفة، المملكة العربية السعودية، وزارة المعارف.

9. عبد الباسط، حسين محمد (2011). وحدات التعليم الرقمي: تكنولوجيا جديدة للتعليم. عالم الكتب، القاهرة.

10. العبد الكريم، مها (2006). دراسة تقويمية لتجربة التعليم الإلكتروني بمدارس البيان النموذجية للبنات بجدة. رسالة ماجستير غير منشورة، كلية التربية، جامعة الملك سعود، الرياض.

11. عبد النعيم، رضوان (2016). المنصات التعليمية: المقررات التعليمية المتاحة عبر الانترنت. دار العلوم للنشر والتوزيع، القاهرة.

12. Al-Sayyed, Fareed (2015). A framework for e-Learning A cceptance: A Case Study of the Palestinian Universities. An-Najah National Universit, Palestine.

13. Bell, F. (2011). Connectivism: Its Place in Theory-Informed Research and Innovation in Technology - Enabled Learning, International Review of Research in Open and Distance Learning, Vol. 12.

14. Degen, B. (2001). Capitalizing on the learning object economy: The strategic benefits of standard learning objects. Learning Objects Network, Inc.

15. Gupta, B., White, D &. Walmsley, A (2004). The attitudes of undergraduate students and staff to the use of electronic learning. British Dental Journal, (8)196, 487 – 492.

16. Horton, W. & Horton, K. (2003). E-learning Tools and Technologies Wiley Publishing. Indianapolis. Indiana.

17. Khan, B. (2005). Managing e - learning strategies. Information Science Publishing. Harshly. PA.

18. Macleod, H. & Sinclair, C. (2015). Digital Learning and the Changing Role of the Teacher. Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory, 1-5.

19. Mahdizadeh, H.; Biemans, H &. Mulder, M. (2008). Determining factors of the use of e-learning environments by university teachers. Computers and Education, 51 (1), 142 – 154.

20. Manovich, L. (2001). The language of new media. Cambridge. Massachusetts / London, England: MIT Press.

21. Parrish, E. (2004). The trouble with learning objects. Educational Technology, Research and Development, 52 (1), pp. 49-68.

22. Werner,J.( 1990).An Expirment to determine the effectivenss of computer use in Map projection Instruction G doctoral Dissertation University off Minnesota, Dissertation Abstract Internatoinal Vol,51.No.05.

23. Yang, L. (2013). Integration and utilization of digital learning resources in community education. Frontier and Future Development of Information Technology, Vol. (269), 2953-2959.

Published

2025-08-23

How to Cite

Dima Imad Muhammad Mufreh. (2025). The Reality of Digital Education Employment among Teachers in Digital Schools in Bethlehem Governorate and Its Relationship to Their Attitudes Towards It. Arab Journal of Humanities and Social Studies, (5), 242–261. https://doi.org/10.33193/AJHASS.30

Issue

Section

Articles

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.